Im Klette-Prozess wird der Gerichtssaal zur Bühne

Nebenklage schildert das Leid von Betroffenen

Das erste Plädoyer an diesem Verhandlungstag hält ein Opferanwalt. Das Trio habe einen bewaffneten Überfall nach dem anderen begangen, sagt der Jurist. Die Folgen für die Betroffenen seien der Angeklagten dabei offensichtlich egal gewesen. Er verwies darauf, dass es mehr als 20 Menschen gibt, die unmittelbar von den Raubüberfällen betroffen und teilweise bis heute traumatisiert sind. So sei sein Mandant bis heute nicht arbeitsfähig, es gehe ihm «beschissen».

Der Jurist vertritt einen Mann, der am 6. Juni 2015 am Steuer eines Geldtransporters mit rund einer Million Euro saß. In Stuhr nahe Bremen versuchten drei Bewaffnete, an das Geld zu gelangen. Schüsse fielen, der Fahrer hatte Todesangst. «Er musste erleben, wie von außen in den Innenraum des Transporters geschossen wurde», sagt der Rechtsanwalt in seinem Plädoyer. Als Nebenkläger fordert er für diese Tat elf Jahre Haft für die Angeklagte - wegen versuchten schweren Raubes. Anders als die Staatsanwaltschaft bewertet der Opferanwalt die Tat nicht als versuchten Mord. Damit folgt er einer Einschätzung des Gerichts. 

Anwalt der Nebenklage vermisst Reue bei der Angeklagten

Mehrfach wendet sich der Anwalt direkt an die Angeklagte und wirft ihr vor, das Verfahren in einen politischen Kontext zu stellen. Dabei gehe es in diesem Gerichtsprozess nicht um ihre RAF-Vergangenheit und politische Taten, sondern um gewaltsame Raubüberfälle. Er vermisse Reue, Einsicht und Mitgefühl mit den Opfern. Das Motiv für die Taten sei klar, sagt der Anwalt. Es sei darum gegangen, das Leben im Untergrund zu finanzieren. Dabei habe das Trio viel Leid verursacht. Die Angeklagte tue ihm dennoch fast schon ein bisschen leid, führt der Jurist aus. Er habe den Eindruck, Daniela Klette sei gefangen in sich selbst. 

Als die Angeklagte danach spricht, bestätigt sie einige der Bemerkungen des Opferanwalts. Klette holt zu einem politischen Rundumschlag aus, kritisiert den Kapitalismus als Grund für das Übel dieser Welt. «Es braucht dringend einen Systemchange», sagt sie. Sie wirft dem Staat Unterdrückung vor und fordert die Abschaffung der Gefängnisse. «Wirklich frei sein können wir erst, wenn alle frei sind», meint sie.

Klette: Raubüberfälle waren fürs Überleben notwendig 

Eine Beteiligung an den ihr zur Last gelegten Taten räumt sie nicht direkt ein. Sie verteidigt die Überfälle aber als notwendig, um das Leben im Untergrund zu finanzieren. Die Taten hätten nichts mit «Abenteuerlust» zu tun gehabt, sagte sie. Es tue ihr «wirklich sehr leid» und es sei «zu bedauern», wie schwer einige der Geschädigten noch heute unter den Geschehnissen litten. Sie habe nicht gewusst, dass Geldboten und Kassenpersonal keine ausreichenden psychologischen Unterstützungen von ihren Arbeitgebern bekommen. 

Die Angeklagte sagt, sie habe nicht erwartet, dass Betroffene infolge der Raubüberfälle schwere psychische Probleme bekommen könnten. Indirekt stellt sie auch die Frage, ob die vor Gericht geschilderten Folgen tatsächlich nur auf die Überfälle zurückzuführen sind. Es gebe immer mehr traumatisierte Menschen in der Gesellschaft, führt sie aus. Als Gründe nennt sie etwa Armut, Kriege, Unterdrückung von Minderheiten und Rassismus. 

Der Prozess wird an diesem Mittwoch fortgesetzt. Dann wollen Klettes Verteidiger ihr Schlusswort halten.

Copyright 2026, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten